Parti de Gauche du Loiret : Ecologie - Socialisme - République (Déclarations Politiques / Communiqués / Lettres)

"Bayrou, tout un programme !" - présentation de la brochure du Front de Gauche

Thu, 08 Dec 2011 14:14:00 +0100

Jeudi 8 décembre, Jean-Luc Mélenchon a présenté la brochure éditée par le Front de Gauche : "Bayrou, tout un programme !"

Cliquez ci-dessous pour consulter notre brochure :
"Bayrou, tout un programme !"

Réponse de Jean-Luc Mélenchon à Arnaud Montebourg

Tue, 11 Oct 2011 20:31:00 +0200

Cher Arnaud Montebourg,

J’ai lu la lettre que tu as envoyée à tes compétiteurs de la primaire socialiste. Tu as voulu qu’elle soit « ouverte ». Je me sens concerné. En effet, tu t’adresses aux deux socialistes qui pourraient être candidats à l’élection présidentielle. Je le serai pour ma part en toute certitude, au nom du Front de Gauche. Les questions que tu poses concernent toute la gauche et tous nos concitoyens.

J’ai donc souhaité y répondre.

Le nombre de votants aux primaires organisées par le Parti socialiste pour désigner son candidat à l’élection présidentielle montre une volonté d’intervention populaire. Celle-ci marque je crois les temps politiques nouveaux dans lesquels nous sommes entrés. Car désormais le grand nombre sent bien que les dogmes suivis jusqu’à présent par les pouvoirs en place mènent le monde à une impasse. Chacun se sent dès lors invité à se mêler des affaires publiques. Bonne nouvelle !

En t’écrivant, je veux donc contribuer à ce débat démocratique indispensable pour que l’élection présidentielle ne se réduise pas à une compétition de personnes mais permette aux citoyens d’exercer en toute lumière une souveraineté éclairée par le débat argumenté.

Je veux aussi entamer à cette occasion une discussion ouverte à gauche sur les conditions concrètes et précises qui permettront à un gouvernement de mener une politique alternative à celle de la droite, à l’heure où pourtant les gouvernements sociaux-démocrates dans toute l’Europe adoptent des plans d’austérité en tout point contraires à leurs engagements de campagne.

Les trois questions que tu poses me paraissent essentielles. J’y réponds précisément et y ajoute une quatrième qui à mes yeux les conditionne toutes.

1°) Le contrôle politique du système financier

Je défends la mise sous contrôle social des banques afin de soumettre la finance à la loi de l’intérêt général. Le programme du Front de Gauche propose de combattre la spéculation et la financiarisation de notre économie en interdisant les ventes de gré à gré, les ventes à découvert et les produits spéculatifs et en bloquant les échanges de capitaux avec les paradis fiscaux. Nous imposerons également la séparation des banques de dépôt et des banques d’investissement. Nous interdirons les stock-options, les LBO et les engagements hors bilan et obligerons les entreprises à la transparence financière. Les mouvements internationaux de capitaux à des fins de spéculation et de placement financier seront contrôlés et taxés à nos frontières. Nous interdirons la libre action des agences de notation et des hedge funds en Europe. Un pôle public financier sera créé pour contribuer à produire et partager autrement les richesses. Enfin, la Banque Centrale Européenne doit prêter aux Etats pour casser la spéculation et mettre le financement des biens publics à l’abri des appétits des investisseurs privés.

2°) Le protectionnisme européen, social et écologique

Je combats le dogme du libre-échange pour des raisons à la fois écologiques et sociales. Je veux réduire les transports de marchandises inutiles pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre. Et je récuse la réduction des normes sociales et environnementales par la mise en concurrence des systèmes sociaux et fiscaux nationaux. Je prône une relocalisation écologique maximale de notre production agricole et industrielle. Pour cela, le Front de Gauche défend l’instauration d’un visa social et écologique qui permettra de bloquer les productions délocalisées pour des raisons de dumping social et fiscal. Il propose l’institution de protections et de normes sociales et environnementales communes aux Européens, avec, par exemple des prélèvements nationaux concertés sur les réimportations en Europe de productions délocalisées et une taxe «kilométrique» de manière à réduire les transports de marchandises évitables. Nous instaurerons un droit de reprise des entreprises par leurs salariés en cas de délocalisation ou de fermeture. J’ajoute que le contrôle des mouvements de capitaux que nous instaurerons permettra aussi de taxer lourdement les investissements supports des délocalisations.

3°) la VIe République et la lutte contre la corruption

Le Front de Gauche se prononce sans ambiguïté pour une Sixième République parlementaire. Nous voulons en finir avec ce régime qui dépolitise le débat public et organise le dessaisissement des citoyens. La méthode que le Front de Gauche avance pour rédiger cette nouvelle Constitution est celle qu’ont suivie avec succès les peuples qui ont fait avant nous le choix de la révolution citoyenne, la convocation d’une Assemblée Constituante dès le début du mandat. Mon ambition est donc d’être le dernier président de la Cinquième République.

Quant à la corruption, je la tiens pour un symptôme de la décomposition de notre République. Elle prospère en raison du fonctionnement oligarchique des institutions, qui mêlent étroitement possédants et cercles dirigeants de l’Etat. Elle est la conséquence de l’accumulation de richesse par quelques-uns. Ceux-là jouissent de ce fait d’un pouvoir d’influence indécent contraire à l’égalité des citoyens. Elle se nourrit de la colonisation de l’Etat par les intérêts particuliers, permise par la libéralisation des services publics et la confusion qu’elle entraîne entre public et privé. Elle est encouragée par le fonctionnement des institutions européennes, où les lobbies font la loi. Nous combattrons la corruption sur tous ces fronts : mise au pas de l’oligarchie par la création d’un revenu maximum, instauration d’un régime parlementaire permettant le contrôle effectif de l’exécutif, abrogation des libéralisations de services publics, pôle public du médicament, nouveau traité européen conditionnant tout transfert de souveraineté à un contrôle démocratique de son usage.

Voici donc mes réponses aux trois points que tu évoques. Je serais incomplet si je n’en ajoutais pas un quatrième. Je crois que tu en seras d’accord puisque, comme nous, tu as voté non au traité constitutionnel européen et à sa copie conforme le traité de Lisbonne. Rien ne pourra être fait de ce que j’ai dit précédemment sans remise en cause du traité européen de Lisbonne. Celui-ci interdit en effet toute entrave à la libre circulation des capitaux, promeut le libre-échange généralisé, fait échapper une part croissante de notre législation à la souveraineté populaire et officialise le pouvoir corrupteur des lobbies. C’est pourquoi nous organiserons un referendum pour proposer au peuple français une liste de dispositions sur lesquels la France désobéira sans attendre aux traités européens, prélude à une refondation de l’Union toute entière.

Reçois, cher Arnaud, mes félicitations pour le combat que tu as mené au sein de ces primaires et qui a permis de faire progresser tant d’idées que nous avons en commun.

Jean-Luc Mélenchon
Candidat du Front de Gauche à l'élection présidentielle

Libye - Déclaration de Jean-Luc Mélenchon

Wed, 23 Mar 2011 23:25:00 +0100

L’ONU, rien que l’ONU, toute l’ONU

L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n'a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens.

La résolution 1973 n’a pas d’autre objectif et exclut clairement toute autre intervention militaire. Le Conseil de Sécurité de l’ONU dispose d’un organe militaire chargé de mettre en œuvre ses décisions, le comité d’Etat-major établi par l’article 47 de la Charte de l’ONU. C’est à lui et à lui seul de piloter les opérations. Le respect du strict périmètre de cette résolution est la condition de sa pérennité. Faute de quoi dans les heures qui viennent, l’intervention changeant de signification, l’accord international qui a permis l’absence de veto au sein du Conseil de Sécurité, sera remis en cause. Pour ma part, comme beaucoup de ceux qui ont approuvé la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne, je ne soutiendrai pas davantage que par le passé une nouvelle guerre de l’OTAN.

Dès lors, c’est le moment de constater la faute qu’a été le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN et la nomination d’officiers français dans la chaine de commandement que dirigent les Nord-américains. La pression qui s’exerce pour imposer la présence de l’OTAN dans l’action en Libye ne correspond à aucune nécessité militaire pour les Français. Elle signale seulement l’avilissement de ceux qui s’y soumettent, leur perte d’indépendance. Elle rappelle le caractère impérial de cette alliance belliciste dirigée par les Etats Unis d’Amérique. La sortie de l’OTAN et le retrait de l’aventure sans principe en Afghanistan figurent au même agenda que la ferme volonté d’empêcher cette organisation de prendre la direction d’une opération dont nous attendons seulement qu’elle protège la révolution populaire en Libye.

Jean-Luc Mélenchon

Réponse du secrétariat national du PG à la lettre du PCF

Tue, 25 May 2010 19:02:00 +0200

Cliquez ci-dessus pour lire, télécharger
ou imprimer la lettre adressée au PCF

Le 12 mai dernier, le PCF adressait une lettre à ses partenaires du Front de Gauche. Cette lettre était rendue publique le 18 mai.

Elle avait pour but de préparer la réunion nationale du Front de Gauche.

Le Secrétariat national du parti de Gauche l'a jugé suffisamment importante pour y répondre dans le détail, rappeler ses propositions et en faire de nouvelles afin que la réunion au sommet permette d'avancer concrètement et rapidement. Vous trouverez donc notre réponse en cliquant sur le lien ci-dessus.

Conseil National du PG : Adresse pour un rassemblement de l'autre gauche au service de la transformation sociale et écologique

Mon, 19 Apr 2010 20:29:00 +0200

Réuni ce 10 et 11 avril à Bagnolet (93), le Conseil National du PG a adopté très massivement une adresse aux mouvements et sensibilités politiques de l'autre gauche qui, à ce jour, ne font pas partis du Front de Gauche. Voici cette "Adresse pour un rassemblement de l'autre gauche au service de la transformation sociale et écologique".

----------------

Adresse pour un rassemblement de l'autre gauche au service de la transformation sociale et écologique

Le résultat des élections régionales marque une défaite cuisante et sans appel pour la droite. Sa victoire de 2007 est effacée. Une nouvelle phase commence. Ce scrutin a aussi exprimé, avec notamment la très forte abstention et la réapparition du Front national, l'exaspération politique de la société. Le Président Sarkozy et son gouvernement en sort illégitime, alors qu'il s'apprête à poursuivre, en France et avec ses alliés dans toute l'Europe, le déroulement de son programme ultralibéral. Nous avons besoin d'un mouvement uni et solidaire qui aide à résister à cette offensive destructrice. Nous avons besoin d'un rassemblement de toute la gauche de transformation sociale et écologique qui redonne l'espoir d'une autre politique aux classes populaires. Nous avons besoin d'ouvrir un nouveau chemin progressiste dans la crise politique qui s'approfondit.

Au sortir des régionales, la gauche se présente à travers trois espaces politiques qui représentent deux voies : le Parti socialiste et ses alliés, Europe Ecologie, d'une part, le Front de Gauche d'autre part.

Le premier tour a coupé la route de l'alliance avec le Modem que voulait emprunter le Parti socialiste. Celui-ci s'est donc rabattu sur une nouvelle formule, la « gauche solidaire ». Mais le PS reste engagé dans cette alliance démocrate au plan européen. En Grèce, le premier ministre, président de l'Internationale socialiste, prouve l'impuissance de cette ligne. Pour notre part, face à la crise écologique, sociale et politique, nous prônons des politiques de rupture et un gouvernement capable de sortir du traité de Lisbonne. C'est une divergence fondamentale avec le PS.

Europe Ecologie se présente comme en recherche de nouvelles façons de faire de la politique mais trouve son ancrage dans un projet d'accompagnement du système capitaliste et de l'Union européenne actuelle, et dans une grande ambiguïté quant à ses alliances politiques pouvant aller jusqu'au centre. Or il nous semble impossible d'affronter sur de telles bases la catastrophe écologique. Pour nous celle-ci est la conséquence du capitalisme et de son fondement productiviste.

De son côté, le Front de gauche s'est ancré à l'occasion de ces Régionales en se présentant dans 17 régions. Il a su s'ouvrir à d'autres forces. Une dynamique unitaire a été initiée. Un outil existe pour résister et reconstruire. Dans le Limousin, les 19% obtenus par notre liste au deuxième tour ont montré les grandes potentialités d'une autre gauche autonome et rassemblée. Dans ce moment nous voulons rappeler que nous avons créé le Parti de Gauche comme outil pour réaliser cette union. Nous mettons cet outil en partage avec tous ceux qui veulent agir comme nous pour l'écologie, le socialisme, la République. Notre horizon n'est pas seulement notre propre développement mais la naissance d'une force politique nouvelle de rassemblement.

Le temps n'est plus à la dispersion, mais à l'unité de l'autre gauche pour changer la donne à gauche. Certes beaucoup reste à faire, nous en sommes conscients mais nous avons la responsabilité de ne pas perpétuer les initiatives parcellaires. Nous voulons transformer avec vous le Front de Gauche en un rassemblement large de toute l'autre gauche, celle qui assume les ruptures nécessaires à la transformation sociale et écologique. C'est pourquoi nous proposons aux Alternatifs, au MPEP, au PCOF, à R&S et à Alternative citoyenne, aux camarades du NPA et de la FASE, à toutes les militantes, à tous les militants, aux courants et aux forces qui ont participé régionalement aux listes "Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes" et plus généralement au x listes unitaires de l'Autre gauche », de construire ensemble ce Front de Gauche renouvelé et élargi.

Le Front de Gauche a vocation à être un outil politique, candidat au pouvoir, au service des intérêts du plus grand nombre, auquel les citoyens pourront adhérer directement. Nous vous proposons de réfléchir ensemble aux initiatives et aux formes du regroupement qui permettront de donner ce nouveau souffle au Front de Gauche. Construisons ensemble un Front de Gauche unitaire et démocratique, clairement écologiste et anticapitaliste, suffisamment fort pour changer la donne et ne pas tomber dans les ornières de la gauche plurielle, même rebaptisée « gauche solidaire ». Bref un rassemblement qui engage cette alternative politique dont nous ressentons tous l'urgence.

• Pour l'unité de l'autre gauche et son autonomie dans toutes les échéances électorales, cantonales de 2011, présidentielle et législatives de 2012, comme dans les luttes.

• Pour une démarche de rupture avec le capitalisme et le productivisme.

• Pour un gouvernement de Front de Gauche, apte à faire face aux crises sociale, écologique, économique et démocratique.

Paris, le 11 avril 2010

Le Conseil national du Parti de Gauche

Conclusion de la résolution politique "Après les régionales" adopté par le Conseil national

Mon, 12 Apr 2010 20:23:00 +0200

Réuni ce 10 et 11 avril à Bagnolet (93), le Conseil National du PG a adopté très massivement une résolution politique "Après les élections". Voici la conclusion de cette résolution.

----------------

Conclusion de la résolution politique "Après les régionales"

La sévère défaite électorale de la droite délégitime le pouvoir et sa prétention à poursuivre sa politique. L'affaiblissement de Nicolas Sarkozy qui en résulte ouvre un nouveau cycle politique. La question d'une alternative programmatique au libéral-conservatisme se pose avec une acuité accrue. Cela nous oblige plus que jamais à répondre à la construction d'une nouvelle majorité capable de porter le programme de rupture qui comprend les attentes populaires.

Même face à un Président discrédité, la gauche ne peut s'en remettre à un simple mécanisme d'alternance pour arriver au pouvoir. Non seulement il ne permet pas de battre la droite sur la durée - ce qui suppose de la contester à partir d'un véritable projet alternatif - mais il ne constitue aucunement l'assurance d'une victoire en 2012 comme l'a démontrée la séquence ouverte par la victoire de la gauche aux Régionales de 2004 et close par sa défaite en 2007.

La crise politique qui s'ajoute aujourd'hui à la crise sociale peut en effet fort bien déboucher sur d'autres scénarios : recours venant de droite, montée et dédiabolisation du Front national ouvrant une restructuration des alliances à droite sur le modèle italien, 3ème homme... Pour battre la droite, la gauche doit impérativement remobiliser les classes populaires. Elle n'y parviendra qu'avec des propositions politiques permettant de changer profondément la société et les conditions de vie de nos concitoyens, à commencer par les plus défavorisés. Le Parti Socialiste et Europe Ecologie ne portent pas cette orientation.

Parce que lui seul pose clairement la question de la rupture avec l'organisation du système capitaliste, le Front de Gauche a donc un rôle primordial dans la période à venir. Il faut à la fois répondre à l'aspiration à l'unité de la gauche pour battre la droite, tout en travaillant à changer la donne à gauche pour y supplanter le social-libéralisme et l'éco-libéralisme aujourd'hui dominants. Cela doit combiner l'unité la plus large pour combattre les projets de la droite et la confrontation politique à gauche sur les questions programmatiques. Par son enracinement dans les luttes, le Front de Gauche doit créer les conditions de rassemblement de toutes les énergies autour d'un programme transformateur appuyé sur le mouvement social et les nouvelles formes de militantisme.

Du poids que le Front de Gauche parviendra à prendre à gauche, dépendra l'évolution de celle-ci voire même ses chances de victoires. La question n'est donc pas aujourd'hui de prendre une (petite) place au sein de la nouvelle alliance de la « gauche solidaire » en faisant abstraction du clivage maintenu à gauche entre les lignes d'accompagnement et de transformation. Cela aurait pour effet immédiat de subordonner la seconde à la première. Il est, au contraire et toujours, de contester l'hégémonie du social-libéralisme en son sein en lui opposant une alternative de rupture.
Le Front de Gauche doit pour cela continuer à reposer sur ses trois piliers :

- autonomie vis-à-vis du PS et d'Europe Ecologie par la présentation de candidatures indépendantes au premier tour des élections à venir permettant aux citoyens de choisir entre les deux voies présentes à gauche : transformation ou accompagnement.

- rupture avec les politiques libérale et social-libérale et donc avec les logiques capitaliste et productiviste, par la défense d'un programme de mesures d'urgences en rupture avec le système et par la mise en perspective d'un nouveau projet d'émancipation et de progrès humain.

- unité de la gauche au second tour pour battre la droite.

Le Front de Gauche doit gagner en crédibilité et donc dépasser le statut de simple cartel électoral pour s'exprimer et s'affirmer comme force politique répondant en commun aux défis sociaux, environnementaux et démocratiques. Il pourra alors rassembler une partie des classes populaires qui ont aujourd'hui recours à l'abstention et même de constituer le seul antidote efficace à la remontée du Front National. Pour nous, dans la crise qui déferle, le Front de Gauche doit constituer un recours pour le pays et ce dès les prochains rendez-vous qui décideront de son avenir. C'est le sens de notre proposition de « paquet » : engagement à présenter des candidatures communes aux élections cantonales, présidentielles, législatives sur la base d'un programme commun (plateformes partagées) et d'une stratégie commune. Cette proposition politique devrait être une évidence pour toutes les composantes du Front de Gauche. Quel sens aurait notre rassemblement s'il ne s'inscrivait pas dans la durée et s'il renonçait à affronter ensemble les combats à venir ?

C'est sur ces bases que le Front de Gauche doit s'affirmer son ambition à gouverner le pays. L'enjeu des années à venir, état d'urgence politique, c'est une majorité pour un gouvernement de Front de Gauche. Que disons-nous ainsi ? D'abord que nous voulons marier la leçon des gouvernements de gauche précédents et des causes de leur divorce avec les milieux populaires. Ensuite que nous voulons-nous préparer à gouverner avec un haut niveau d'implication populaire dans les taches de la révolution citoyenne qu'il faut conduire en France. De cette façon, tout en confirmant notre engagement pour la solidarité de toute la gauche au second tour, nous militons pour être en tête de la gauche et en capacité d'appliquer notre programme de rupture.

Ces propositions mises en débat publiquement, il reste évidemment nécessaire de faire vivre et élargir le Front de Gauche sans tarder. Cela passe par son engagement, en tant que tel, auprès des mobilisations sociales à commencer par les retraites. C'est au cœur des luttes sociales et des résistances que doit s'organiser immédiatement l'élargissement du Front de Gauche au plan local comme national avec tous les partis et les forces qui ont fait campagne dans les listes de l'Autre gauche et plus largement avec tous les acteurs des mouvements sociaux et des luttes écologiques. C'est pourquoi, à l'issue de ce CN, nous lançons à la fois une adresse à toutes les organisations de l'autre Gauche pour que nous construisions ensemble le Front de Gauche (élargi). Nous proposons également de susciter en son sein des fronts thématiques (de type « Front de Gauche des économistes » initié au moment des Européennes) et des comités de base se mettent en place, y compris avec, là où c'est possible, des mécanismes d'adhésions directes à commencer par les régions où l'unité de l'Autre gauche a été la plus forte.

Nous sommes entrés dans un nouveau cycle politique profondément instable. Les scénarios du pire côtoient les plus grandes opportunités. Nous pouvons jouer un rôle essentiel dans le dénouement de cette crise si nous savons forger un instrument politique cohérent, ouvert, capable de se hisser au niveau du moment historique en échappant aux calculs partisans. C'est ce à quoi les militants du Parti de Gauche vont consacrer leur énergie. Plus que jamais le parti de Gauche, parti creuset, est le levier essentiel de cette ambition politique et doit donc se renforcer dans le même temps pour plus d'efficacité.

Déclaration suite à la suspension du plan social de Philips par décision de justice

Fri, 19 Feb 2010 23:29:00 +0100

Présent hier au rassemblement des "Philips" devant le ministère de l'Industrie, je suis satisfait de la décision du tribunal de Chartres de suspendre le plan social de Philips, symbole d'une Europe soumise aux lois du marché où les travailleurs sont renvoyés à un statut de marchandise que l'on peut déplacer à la guise des actionnaires.

La décision de justice permet la réouverture de l'usine et laisse désormais un espoir aux salariés de Philips.

Il faut désormais que Joël Karecki, président de Philips France revienne sur le gâchis industriel que constitue la fermeture de l'usine de Dreux.

La mobilisation a commencé à payer. Il faut qu'elle se poursuive autour des salariés de Philips et leurs syndicats pour obtenir une victoire qui ferait date.

Le Parti de Gauche, et plus généralement le Front De Gauche, resteront mobilisés dans la région Centre et partout en France, aux cotés des travailleurs qui sont aujourd'hui en luttes contre les méfaits du libéralisme chez Philips, Total, IKEA ou ailleurs...

Eric Coquerel

Déclaration du Conseil National du Parti de Gauche - 24/10/2009

Sat, 24 Oct 2009 22:19:00 +0200

Les prochaines élections régionales auront une signification nationale. Car le débat de la campagne électorale et le résultat du vote prendront leur place dans le cadre de la crise économique et politique qui accable notre pays. Aujourd'hui nous vivons un paradoxe. Cette crise, les choix et les méthodes du gouvernement de Nicolas Sarkozy devraient placer la gauche comme un recours attendu par le pays. Ce n'est pas le cas. Loin de là. C'est même le contraire souvent : la droite continue de gagner les élections partielles ou l'abstention devient abyssale. Si rien ne change, non seulement Sarkozy continuera de se sentir les mains libres mais il peut raisonnablement envisager sa réélection. Selon nous, il ne doit pourtant rien à ses propres forces mais tout à la carence de la gauche qui n'est pas à la hauteur.

Pourquoi en est-il ainsi ? Notre analyse nous conduit à constater que la domination du Parti socialiste sur la gauche est la principale cause de la difficulté à mobiliser le grand nombre. En effet elle cantonne toute les propositions dans le cadre étroit de l'accompagnement du libéralisme et elle diffuse dans toute la gauche le poison de ses querelles de personnes et compétition de carrière. Quand la politique de la droite frappe, le PS aujourd'hui est un étouffoir pour toute dynamique populaire qui voudrait remettre en cause le système et imaginer un autre futur. Comme si cela ne suffisait pas, avec les offres d'alliance au Centre, le PS annonce clairement qu'il n'entend pas aller plus loin que ce que le MODEM peut accepter. Cette confusion, dorénavant entretenue dans toutes les élections est un adversaire permanent de la mobilisation à gauche.

Dans ce contexte, notre responsabilité est de proposer un autre chemin, une autre méthode pour que notre peuple puisse faire un autre choix. Sinon comment en finir avec le libéralisme et le productivisme ? Nous ne nous satisferons jamais de la seule protestation contre l'ordre établi. Nous voulons le changer pour de bon. Il faut pour cela construire une nouvelle majorité de gauche autour d'un nouveau pôle de rassemblement à gauche. Notre stratégie est l'alliance de toute l'autre gauche pour y parvenir. Pour commencer cette nouvelle alliance, nous avons construit le Front de gauche avec les communistes. Il est aujourd'hui le seul point d'appui unitaire disponible. Il a déjà reçu le soutien de 6,5 % des électeurs à sa première présentation devant les électeurs d'outre mer et de métropole. C'est un acquis précieux. Nous voulons le développer pour qu'il devienne la force de référence à gauche.. Et en même temps nous voulons que le front de gauche élargisse sa capacité à peser sur les évènements en concluant une alliance électorale stable avec toutes les autres forces de l'autre gauche, organisations, personnalités, groupement de dimension nationale où locale.

Le Parti de Gauche a travaillé depuis des mois en vue de ce résultat. Aujourd'hui existe un lieu qui permet le dialogue et les convergences, c'est le groupe de travail puisqu'il réunit à la fois les forces qui composent le Front de Gauche et des formations comme le NPA, les Alternatifs ou la Fédération. Bien sur il existe toujours des différents, parfois importants. Mais aucun ne doit être insurmontable pour peut qu'on en ait la volonté. D'ailleurs les avancées n'ont pas manqué au cours des trois premières réunions de ce Groupe de Travail. Le 28 octobre et 2 novembre deux nouvelles rencontres sont prévues. Nous voulons qu'elles permettent de conclure. Nous avons besoin en effet de passer rapidement a l'action et d'entrer tous ensemble de plain pied dans la campagne pour convaincre et entrainer nos concitoyens.

Le CN du Parti de Gauche présente à cet effet ses propositions :

1) Nos listes devront être, aux premiers tours, autonomes et indépendantes vis-à-vis du PS et d'Europe écologie.

2) Elles affirmeront que leur but est de réunir une majorité autour d'elles et de leur programme. Elles s'engageront, en conséquence, à défendre ce programme, quoiqu'il advienne dans les futurs conseils régionaux. Elles chercheront à les mettre en œuvre partout où le rapport de forces le permettra. Bien sur cette ambition suppose que notre programme ne soit pas uniquement déclamatoire et propagandiste ! Nous proposerons une politique cohérente, applicable dans le champ de compétences légales des régions, changeant réellement la vie des citoyens, l'exercice de la démocratie et modifiant le rapport de force avec les mécanismes de l'économie capitaliste en région.

3) Nos listes s'engageront sans ambigüité sur le principe du rassemblement contre la droite au 2ème tour. C'est ce que nous nommerons des « fusions démocratiques » composées proportionnellement aux résultats du premier tour. Elles s'opéreront autour de la liste arrivée en tête : la notre, celle d'Europe écologie ou celle du PS. Nous demanderons solennellement le même engagement du PS et d'Europe Ecologie.

4) En ce qui concerne la participation aux exécutifs nous serons également sans ambigüité. Nous voulons gouverner notre pays. Pourquoi ne voudrions-nous pas diriger une région ? Mais la participation aux exécutifs s'envisage comme un moyen d'atteindre nos objectifs. Ce n'est donc ni « jamais », ni « toujours ». Notre participation est donc liée aux conditions qui la rendent possible. Il s'agit du contenu du programme de deuxième tour, et du rapport de force permettant de l'appliquer. Bien sur, cette hypothèse exclut toute participation du Modem ou d'une quelconque organisation de droite. En raison du rapport de force entre les trois listes de gauche qui se disputeront les suffrages, la situation au soir du premier tour sera sans doute complexe du fait de la présence d'Europe écologie et de listes régionales.. C'est pourquoi nous proposons de ne pas nous enfermer dans un vis-à-vis avec le seul PS. Nous proposons de juger au cas par cas et en tenant compte aussi du déroulement de la campagne nationale et régionale.

Nous voulons rappeler que tout commence par un point incontournable. Un préalable à l'accord national que le Parti de Gauche est disposé à conclure sur ces bases : les listes de rassemblement de l'autre gauche au premier tour des régionales doivent être clairement autonomes du PS et d'Europe Ecologie. Nous savons qu'au moment même où nous adoptons cette déclaration, le CN du PCF travaille son « offre » nationale pour les Régionales. Nous espérons qu'elle contiendra clairement cette affirmation. Ensemble, nous pourrons ainsi continuer à mettre la dynamique du Front de Gauche au service du rassemblement unitaire de toutes les forces qui n'ont pas renoncé à opposer une alternative à la logique du système capitaliste et des modèles productivistes. Ce sera notre propre offre dès la prochaine réunion du groupe de travail de toute l'autre gauche.

Bagnolet le 24 octobre 2009.

L'Etat doit mettre sous séquestre l'usine Molex

Fri, 25 Sep 2009 19:16:00 +0200

Communiqué de Jean-Luc Mélenchon
Député européen du Front de Gauche
Président du Parti de Gauche

Présent à Villemur sur Tarn auprès des salariés de Molex, j'ai proposé lors d'une réunion avec les représentants de la CGT Molex que l'Etat mette sous séquestre l'usine de Villemur.

Cette mesure serait justifiée par le trouble à l'ordre public créé par les violations successives de la loi et du code du travail par la firme américaine Molex, comme l'ont constaté les tribunaux à plusieurs reprises :

- entrave au comité d'entreprise
- défaut d'information des salariés
- non respect des procédures de licenciements
- non paiement d'une partie des salaires
- tentative de lock-out

Face à de tels agissements, la mise sous séquestre constitue un instrument d'intérêt général dont l'Etat ne devrait pas se priver.

A la libération, l'Etat n'a-t-il pas mis sous séquestre l'entreprise Renault avant qu'elle soit nationalisée ? Le motif en était alors l'enrichissement avec l'ennemi et le détournement du travail et des produits du pays au profit d'une puissance étrangère.

Le pillage des brevets, des machines et des carnets de clientèle de l'usine Molex constitue un cas qui peut être assimilé à cette situation.

Cette mise sous séquestre permettrait d'empêcher la vente pour un euro l'usine à un fonds américain, qui reçoit en plus 6 millions d'euros de l'Etat pour achever la liquidation de l'entreprise.

Cette mise sous séquestre permettrait d'obliger la tenue d'une table ronde entre le gouvernement, les syndicats et les entreprises automobiles qui utilisent les produits de Molex.

Villemur sur Tarn le 25 septembre 2009.

Nouméa : un verdict colonial

Fri, 18 Sep 2009 12:38:00 +0200

Déclaration de Claude DEBONS
Secrétaire national au mouvement social
Ancien responsable syndical national transports

Le Parti de Gauche exprime son indignation devant le verdict inique prononcé par la cour d'appel de Nouméa à l'encontre de Gérard Jodar et de ses camarades de l'USTKE et assure ces derniers de toute sa solidarité.

L'énormité des condamnations interpelle. Des actions de blocage dans les transports aériens, routiers ou ferroviaires d'une toute autre ampleur ont eu lieu aussi dans notre pays ces quinze dernières années sans susciter la moindre inculpation. La lourdeur des peines ne peut s'expliquer que par la volonté du pouvoir de dissuader les résistances sociales faute d'y apporter des solutions positives. Elle s'explique aussi par la persistance d'une situation coloniale en Kanaky où la défense des intérêts des possédants prend le pas sur les droits légitimes d'un peuple.

Le Parti de gauche refuse cette criminalisation du syndicalisme et du mouvement social et appelle à élargir le mouvement de solidarité avec les syndicalistes emprisonnés et avec le mouvement d'émancipation des travailleurs en Kanaky.