Parti de Gauche du Loiret : Ecologie - Socialisme - République (Campagne 2009 - Européennes)

La crise politique et comment s'en sortir

Thu, 11 Jun 2009 23:44:00 +0200

Pour un parti politique soucieux de l'intérêt général, l'analyse d'un scrutin doit aller au-delà du succès ou de l'échec de son organisation. Certes le surgissement réussi du Front de Gauche nous réjouit. Mais cet événement politique ne doit pas nous conduire à nous désintéresser d'autres faits qui sont tout aussi essentiels. Et d'abord du niveau record de l'abstention. L'abstention, tout le monde en parle. Mais personne ne souligne à quel point elle est socialement située. Plus encore que dans les scrutins précédents, on assiste à une hyperabstention populaire. Celle-ci donne à ce scrutin une dimension quasiment censitaire. Dans les urnes, ce sont les couches sociales les moins frappées par la crise qui s'expriment. Une image politique déformée en découle. La majorité de la population n'est pas représentée, dans un Parlement qui s'apprête de surcroît à appliquer un traité qu'elle a rejeté ! La crise politique va donc s'approfondir. Rappelons ici l'une des convictions au cœur de notre stratégie : il n'y aura pas de solution à la crise sans implication populaire.

Le deuxième fait majeur qu'il faut affronter avec lucidité, c'est la victoire de la droite. En France, toutes listes confondues, elle est majoritaire en voix (alors que la gauche était majoritaire au deuxième tour des cantonales de 2008). En Europe elle s'offre même un triomphe. Le Parlement élu est presque aussi bleu que le drapeau européen. En tout cas c'est le plus à droite depuis sa création en 1979. La crise n'a pas conduit les citoyens européens vers la gauche. C'est tout le contraire.

Ce résultat signe d'abord l'échec des Partis socialistes européens. En France, le Parti socialiste réalise un de ses plus mauvais scores aux européennes. Partout en Europe, les mêmes causes produisent les mêmes effets. L'alignement sur la ligne démocrate du PSE condamne la gauche. La cause de la déroute du PS n'est donc pas dans les personnes. Elle n'appelle pas un illusoire embrigadement de toute la gauche derrière le PS à grand coup de « primaires ouvertes » ou de « parti unique de la gauche ». En Italie, pays des primaires, la gauche est en déroute. En Grande-Bretagne, malgré le « parti unique à gauche » qu'est le Labour, l'effondrement est historique. C'est donc un problème d'orientation politique qui est posé à la social-démocratie en Europe et au Parti socialiste en France. Le PS va-t-il renoncer désormais à son orientation de cogestion du Parlement européen avec la droite au sein du groupe du PSE ?

Enfin, les urnes confortent le choix unitaire du Front de Gauche. En quelques mois, une proposition politique nouvelle s'est installée dans le paysage. La méthode du Front de Gauche a prouvé son efficacité. Alors que le nombre de députés français au Parlement européen passe de 78 à 72, la délégation française au sein du groupe de la GUE bondit de 3 à 5 élus (Patrick Le Hyaric, Marie-Christine Vergiat, Elie Hoarau, Jacky Hénin, Jean-Luc Mélenchon). Rassemblée l'autre gauche aurait bouleversé le paysage politique. Elle peut encore le faire. Le résultat nous fait donc mandat : le Front de Gauche continue.

Européennes : les faits marquants

Tue, 09 Jun 2009 22:32:00 +0200

L'hyperabstention populaire

Les électeurs de France se sont abstenus à 59,52%. Mais ils ne se sont pas abstenus de la même façon partout. Les quartiers populaires ont beaucoup, beaucoup moins voté en 2009 qu'aux précédentes européennes, alors que les quartiers aisés, eux, ont voté comme d'habitude. On assiste ainsi à une hyperabstention populaire. Par exemple, au sein d'un même département, on s'abstenait déjà plus à Gennevilliers qu'à Neuilly en 2004. En 2009, les électeurs de Neuilly votent autant qu'en 2004 (à 50%). Mais à Gennevilliers, l'abstention bondit de 62 à 67%. Le différentiel d'abstention entre les deux villes a augmenté de 50%. Même chose dans les Yvelines. L'abstention bouge à peine à Versailles, passant de 47à 49%. Mais elle explose aux Mureaux, de 66 à 75%. Les classes populaires qui s'étaient remis à voter avec le référendum de 2005 grossissent à nouveau le bataillon des abstentionnistes. Selon les enquêtes sorties des urnes, 69% des ouvriers, 66% des employés, 70% des jeunes se sont abstenus.

L'abstention en chiffres...

Vaulx-en-Velin : 77 % d'abstention
Clichy-sous-Bois : 77 % (contre 18 % à la présidentielle de 2007 et 42 % au référendum de 2005)
Stains : 78 %
Les Muraux : 75 %
Bobigny : 74 %
Tourcoing : 73 %
Aubervilliers : 72 %
La Courneuve : 71 % (contre 18 % à la présidentielle de 2007 et 41 % au référendum de 2005)
A Marseille : 17 points de différentiel d'abstention entre quartiers populaires ( 14^ème et 15^ème arrondissements à 73-75 % d'abstention) et quartiers bourgeois (7^ème et 8^ème arrondissements à 57 % d'abstention)

Abstention : un phénomène européen

L'abstention n'augmente pas qu'en France. Le phénomène est quasiment général dans les pays qui comme en Belgique et au Luxembourg n'ont pas institué le vote obligatoire. Le taux d'abstention est ainsi passé, de 38,01% en 1979, 41,02% en 1984, 41,59% en 1989, 43,33% en 1994, 50,19% en 1999, 54,53% en 2004 et 56,9% cette année. Les pays qui boudent le plus cette élection : la Slovaquie : 80,36% ; la Lituanie : 79,08% ; la Roumanie : 72,6% ; la République Tchèque : 71,78%, la Slovénie : 71,75%... Des pays nouvellement entrés dans l'Union européenne.

La droite en tête

En France comme en Europe, la droite est largement victorieuse faute d'alternative à gauche face à la crise. La droite est en tête dans 25 pays de l'UE sur 27 ce qui permet au PPE de conforter sa domination sur le Parlement européen. Cette victoire prend parfois des formes totalement démesurées comme en Hongrie où les conservateurs remportent 56 % des voix face aux sociaux-démocrates qui gouvernent le pays avec des libéraux centristes.

En France, l'UMP conforte sa domination majoritaire au sein de la droite en remportant 28 % des voix sur un total de 41 % pour toutes les droites et de près de 50 % en y ajoutant le Modem, contre à peine 17 % en 2004 pour l'UMP. Le parti présidentiel réalise ainsi le meilleur score d'un parti de droite au pouvoir depuis 30 ans. Certes la droite perd un grand nombre d'électeurs par rapport à la présidentielle. Mais c'est elle qui est le plus parvenue à mobiliser son électorat, y compris en dépassant dans de nombreuses communes les scores de Sarkozy au 1er tour de la présidentielle. C'est le cas par exemple à Meaux (34,5 % pour l'UMP), à Lyon, Bordeaux et Orléans (31 %), ou encore à Valenciennes (41 %).

Extrême droite et droites populistes font surface

Cette Europe, construite loin des peuples, et ne les protégeant pas de la crise économique fait le lit de l'extrême droite et des droites populistes. Au Royaume Uni, le British national party de Nick Griffin qui a exploité le scandale des notes de frais des députés en appelant à « punir » les « cochons » de parlementaires et dont le slogan de campagne était « des emplois britanniques pour les travailleurs britanniques » fait son entrée à Strasbourg avec 2 élus. En Hongrie c'est le tout nouveau parti ultranationaliste, le Jobbik, qui décroche 3 sièges. De même en Roumanie, le Parti de la Grande Roumanie, issu d'un parti dissous en 2007 et dirigé par Corneliu Vadim Tudor compte 2 eurodéputés. En Autriche le FPÖ dont les affiches clamaient « l'Occident aux mains des chrétiens » fait passer son nombre d'élus de 1 à 2, de même pour le Parti du peuple Danois qui avait pour slogan « Rendez-nous le Danemark ». En Grèce, le parti LAOS poursuit son ascension et obtient 2 sièges au Parlement européen. Le Parti de la liberté, un parti populiste et xénophobe qui se présentait pour la première fois aux Pays-Bas a emporté 4 sièges sur 22 et est devenu le deuxième parti du pays. Ses élus vont rejoindre l'élu irlandais de Libertas. En Finlande le Parti des vrais finlandais compte un élu, tandis qu'en Italie, la Ligue du Nord s'enracine dans le paysage politique en voisinant les 10% et emportant 8 sièges. Ailleurs, France ou Pologne, l'extrême droite et la droite populiste régressent au Parlement européen.

L'effondrement social-démocrate

Le Congrès de Reims avait déjà aligné le PS sur la social-démocratie européenne. Cela se traduisait par l'acceptation du Traité de Lisbonne et la négation des votes populaires, le refus de s'opposer à la domination des Etats-Unis et au grand marché transatlantique ou encore la perspective d'alliances au centre plutôt qu'à gauche. Avec comme suite logique l'intégration accrue du PS français au sein du PSE. Lors de ces européennes, le PS a porté cette ligne pour la première fois dans une campagne électorale. Cela s'est traduit par la place programmatique centrale accordée au Manifesto du PSE et par le lancement de la campagne du PSE à Toulouse, en présence des responsables des 27 partis sociaux-démocrates, y compris ceux qui gouvernement avec la droite au niveau national ou détiennent d'importants portefeuilles dans la commission Barroso.

Alors que le PS avait enregistré une forte progression et de nombreuses victoires lors du précédent rendez-vous électoral des municipales et cantonales, son alignement sur le PSE a provoqué sa chute aux européennes selon le lot commun que subit désormais toute la social-démocratie alignée.

Le PS dégringole de 29 à 16 % et la chute est encore plus forte en sièges, dont le nombre est divisé par 2 passant de 29 à 14 sièges. Mais plus encore que la précédente élection européenne, c'est l'écart avec les élections municipales et cantonales de 2008 qui illustre le mieux la brutalité de l'effondrement du PS. Au second tour des cantonales, le PS obtenait 35 % des suffrages contre 26 % pour l'UMP.

Le vote socialiste ne résiste pas mieux dans les villes dirigées par le PS. C'est le cas à Paris où les électeurs PS ne représentent plus que 5,56% des inscrits. La situation est identique dans des villes à fort ancrage socialiste comme Nantes, Toulouse ou Grenoble où le PS est distancé de 5 à 10 points par les listes Europe-Ecologie.

La dégringolade en chiffres...

Evolution du % de voix PS (européennes de 2004 / européennes de 2009)

Rennes	-47,73%
Montpellier	-45,28%
Nantes	-48,85%
Palaiseau	-47,66%
Grenoble	-47,50%
Toulouse	-47,77%
Paris	-45,33%
Clichy	-43,35%
Villeneuve d'Ascq	-41,18%
La Rochelle	-45,33%
Pantin	-35,04%
Saint-Priest	-42,97%
Tourcoing	-31,86%
Créteil	-40,26%

Le PSE dans le trou

Le groupe du PSE au Parlement européen perd 55 sièges sur ses 217 élus de 2004. Il ne représente plus que 22 % des eurodéputés.

En Allemagne, le SPD a obtenu son plus mauvais score pour une élection européenne avec 20,8% des voix.

Au Royaume-Uni, le Labour arrive en troisième position après le Parti conservateur et le United Kingdom Independence Party avec 15,31 % des voix, son pire score à une élection depuis 1918.

En Italie, avec 26% des voix (31% en 2004), le Parti démocrate prolonge sa lente dérive électorale malgré les difficultés de Berlusconi.

Recul de 20 points pour les socialistes au Portugal, 11 aux Pays-Bas, 10 en Autriche, 4 dans la partie flamande et 7 dans la partie francophone de la Belgique, 5 en Espagne...

La dynamique Front de Gauche

Un graphique vaut parfois tous les discours. Si l'on compare le vote Front de Gauche à celui en faveur des listes PCF en 2004, la progression en voix est spectaculaire malgré la hausse de l'abstention populaire. Elle est quasiment générale, puisqu'elle touche 85 départements métropolitains sur 96 ! Dans quatre grandes circonscriptions elle dépasse les 20%.

Si l'on compare les résultats en voix avec ceux du premier tour de la présidentielle de 2007, on constate que presque toutes les listes perdent des voix : plus de 6 millions pour l'UMP et le PS, plus de 5 millions pour le Modem, près de 3 millions pour le FN, 650 000 pour le NPA, 400 000 pour De Villiers et le CNPT, 300 000 pour LO. Seules deux listes progressent : 1 700 000 voix supplémentaires pour Europe Ecologie et 400 000 pour le Front de Gauche.

Analyse des résultats (suite) : un regret

Tue, 09 Jun 2009 20:08:00 +0200

Et si le Front de Gauche avait réunit l’ensemble de l’autre gauche jusqu’au NPA ? Les scores, le nombre de sièges pour l’autre gauche et aussi le rapport de forces au sein de la gauche auraient été non seulement renforcés, mais nous serions parvenus à changer le paysage politique.

Dans chacune des circonscriptions si nous avions fait liste commune, nous pouvons estimer que nous serions parvenus :

Nord : 2 élus au lieu de 1
Est : 1 élu au lieu de 0 mais surtout nous aurions privé le FN de leur siège
Ouest : 1 élu au lieu de 0 ce qui aurait privé l’UMP d’un siège
Ile de France : 2 élus au lieu de 1 là encore au détriment de l’UMP
Sud Ouest : 2 élus au lieu de 1 et dans cette circonscription nous aurions pu représenter la 3e force politique…
Sud Est : 2 élus au lieu d’1 et surtout nous aurions privé Le Pen de sa réélection
Centre : 1 élu au lieu de 0 en prenant le 3e siège de l’UMP qui est revenu à Hortefeux… Symboliquement cela n’aurait pas été inutile.
Dom Tom : pas de changement 1 élu

Ensemble nous aurions pu avoir 12 élus au lieu des 5 pour le Front de Gauche et 0 pour le NPA, être en position d’offrir une réelle alternative à la gauche qui pantoufle… Bien sûr toute extrapolation est toujours difficile à faire mais tout de même cela doit nous inciter à poursuivre la politique de la main tendue vis à vis du NPA. Pour reconstruire la gauche en France il faut l’union de l’autre gauche. Mesurons également que ce rassemblement aurait permis de laminer le FN. D'ailleurs, en Europe, si nous assistons à la montée de l’extrême droite dans un certain nombre de pays, c’est toujours là où il n’existe pas d’alternative crédible de l’autre gauche.

Analyse des résultats, suite : la dynamique Front de Gauche

Tue, 09 Jun 2009 19:45:00 +0200

Malgré ses quelques petits mois d’existence, le Front de Gauche enregistre un succès dans les urnes. En dépit d’une abstention populaire qui leur était extrêmement défavorable, les listes du Front de Gauche ont su en effet entraîner de nouveaux électeurs et constituer leur propre électorat.

C’est la première fois que le Front de Gauche se présentait aux élections. En conséquence, on ne dispose pas de point de comparaison historique. La seule comparaison que l’on peut faire est avec les résultats obtenus aux précédentes élections par le PCF, unique composante du Front de Gauche qui se soit présentée jusqu’ici aux suffrages.

Si l'on compare le score du Front de Gauche avec les résultats de la liste PCF de 2004, on note une progression globale et un renouvellement des électeurs qui apparaît clairement dans le détail des bureaux de vote. Les résultats locaux montrent que l’abstention populaire record a frappé les bastions communistes traditionnels mais que de nouveaux électeurs sont venus compenser, et même davantage, ce phénomène. On a donc assisté à l’émergence d’un électorat Front de Gauche spécifique et pas uniquement à une addition d’électorats préexistants.

L’analyse des scores à l’échelle des circonscriptions le confirme. La progression est quasi générale. La carte électorale recoupe en partie celle du PCF mais elle n’est pas identique. Ainsi les plus fortes progressions en voix sont enregistrés dans le Sud Ouest (+31,36% de voix en plus) et dans l’Est (+30,41%). Une seule circonscription est en recul, le Nord-Ouest (-3,03%). Lorsque l’on observe plus en détail les résultats au sein de chaque circonscription, on voit aussi que les cartes du vote PCF de 2004 et du vote Front de Gauche de 2009 ne se recoupent pas. Ainsi, dans l’Ile-de-France, la Seine-Saint-Denis enregistre une perte de 1199 voix par rapport à 2004 et l’Essonne un gain de 4108 suffrages (suivie par Paris et ses 2873 voix supplémentaires). C’est bien sûr un motif de satisfaction pour le PG, car c’est là où il est le mieux implanté que les progressions sont plus fortes. Mais c’est surtout la preuve qu’une proposition politique nouvelle peut gagner de nouveaux électeurs et qu'en conséquence les rapports de force politiques actuels peuvent être inversés.

Enfin, il est intéressant de comparer les résultats en voix avec ceux du premier tour de la présidentielle de 2007. Presque toutes les listes perdent des voix : plus de 6 millions pour l’UMP et le PS, plus de 5 millions pour le Modem, près de 3 millions pour le FN, 650 000 pour le NPA, 400 000 pour De Villiers et le CNPT, 300 000 pour LO. Seules deux listes progressent : 1 700 000 voix supplémentaires pour Europe Ecologie et 400 000 pour le Front de Gauche.

Rendez-nous les vrais résultats !

Tue, 09 Jun 2009 19:12:00 +0200

L’analyse des résultats électoraux est toujours un enjeu politique. Mais lors de cette élection, ce sont les chiffres eux-mêmes qui sont en question et pas uniquement les leçons à en tirer. Les indications erronées du Ministère de l’Intérieur (qui ne comptabilise pas dans le Front de Gauche les voix de l’Outremer) comme de l’AFP (qui ne reprend pas l’étiquette Front de Gauche et labellise nos listes PCF) entretiennent une grande confusion.

Même le numéro de référence du journal Le Monde consacré aux résultats ne donne pas la totalisation pour la France entière ! Il se prend même les pieds dans le tapis devant ces informations contradictoires. Dans la page consacrée au Front de Gauche, la légende de la photo nous donne 6,05% et l’article de Sylvia Zappi signale que nous avons 5 élus. Or ces deux informations ne peuvent être vraies en même temps. Et c'est Sylvia Zappi qui a raison. En effet, le total de 6,05% correspond à la totalisation du ministère de l’Intérieur sans l’Outre-Mer, alors que nos 5 élus comprennent celui de l’Outremer. Cette même confusion conduit certains à comparer les résultats du PCF en 2004 (puisque l'AFP nous affiche comme PCF) en incluant les voix de l’Outre Mer avec ceux du Front de Gauche en 2009 en excluant l’Outre Mer. Bien sûr ils comparent ainsi deux réalités non comparables. Et cela conduit à des contresens majeurs. Ainsi on peut lire dans certains articles (et même sur le site du Parlement européen !) que la délégation française au sein de la GUE passerait de 3 à 4 élus, alors qu’en métropole elle passe en réalité de 2 à 4 élus, et sur la France entière de 3 à 5…

Alors quels sont les vrais chiffres ? Ce sont ceux qui portent sur la France entière avec les voix de l’Alliance des Outremers puisque les organisations du Front de Gauche soutenaient cette liste comprenant plusieurs partis progressistes d’Outremer. Nous obtenons donc 6,5% des voix et 5 élus. 6,05 ou 6,5% quelle importance me direz-vous ? Sachez que ce n’est pas un détail. Car du coup nous passons de la 7e à la 5e place, devant les listes d’extrême-gauche (le Ministère de l’Intérieur additionne en effet les listes NPA, LO et toutes les listes d’extrême-gauche ce qui les met à 6,1%...) et surtout devant la liste du Front national (6,32%). A lui seul ce dernier fait mérite que la réalité des chiffres soit rétablie.

La droite en tête, le Front de Gauche conforté

Mon, 08 Jun 2009 19:18:00 +0200

Majorité présidentielle : 29 élus
PS : 14 élus
Europe Ecologie : 14 élus
MoDem : 6 élus
Front de Gauche : 5 élus
Front national : 3 élus
Listes De Villiers : 1 élu

Voir les analyses à chaud de Jean-Luc Mélenchon, Marie-George Buffet et Christian Picquet sur la télé de gauche

Les Français ont voté… en petit nombre. Au terme d’une campagne au cours de laquelle les partis qui cogèrent l’Union européenne se sont bien gardés de présenter leur bilan, l’électorat populaire s’est massivement abstenu. Ce n’est pas comme le disent la plupart des commentateurs que le peuple ne « s’intéresse pas à l’Europe ». La mobilisation extraordinaire lors du référendum de 2005 prouve le contraire. Mais à force de s’asseoir sur le vote populaire, les dirigeants européens ont nourri l’abstention. C’est d’ailleurs un phénomène européen, la responsabilité en est donc européenne.

Deux ans après la présidentielle, la droite est majoritaire dans les urnes. Il faut le regarder en face. C’est un dur constat pour la gauche incapable d’inverser le rapport de forces politique malgré l’impuissance du gouvernement à apporter des réponses efficaces à la crise.

C’est d’abord l’échec du Parti socialiste qui réalise un de ses plus mauvais scores aux européennes, faisant fuir ses électeurs vers d’autres listes, alors que le contexte politique lui semblait favorable. Cette déroute se constate partout en Europe. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Partout l’alignement sur la ligne démocrate du PSE condamne la gauche. Ce n’est donc pas une simple question de personnes puisque la défaite des sociaux-démocrates est générale en Europe. Ce n’est pas non plus simplement un problème d’unité derrière les sociaux-démocrates comme on l’entend souvent. En Italie, pays des primaires, la déroute est également au rendez-vous. En Grande-Bretagne, pays du « parti unique à gauche », le Labour, l’effondrement est historique. C’est donc un problème d’orientation politique qui est posé à la social-démocratie en Europe et au Parti socialiste en France. Le PS va-t-il renoncer désormais à son orientation de cogestion du Parlement européen avec la droite au sein du groupe du PSE ?

Enfin, les urnes confortent le choix unitaire du Front de Gauche. En quelques mois, une proposition politique nouvelle s’est installée dans le paysage. La méthode du Front de Gauche a prouvé son efficacité. Alors que le nombre de députés français au Parlement européen passe de 78 à 72, la délégation française au sein du groupe de la GUE bondit de 3 à 5 élus (Patrick Le Hyaric, Marie-Christine Vergiat, Elie Hoarau, Jacky Hénin, Jean-Luc Mélenchon). Ce résultat nous confirme dans notre conviction que la stratégie unitaire et sans compromission avec la droite du Front de Gauche est la solution d'avenir pour la gauche.

Attention manoeuvre électorale !

Fri, 05 Jun 2009 22:37:00 +0200

Le Parti socialiste est-t-il fâché avec les mathématiques ? Ignore-t-il la loi ? Est-il devenu amnésique ? A moins qu’il ne mente sans vergogne pour arracher le vote d’électeurs crédules ? On peut le craindre à la lecture de tracts de dernière minute glissés par le PS dans les boîtes aux lettres. Leur texte circule également par courrier électronique. Il prétend sans honte que pour obtenir des sièges aux européennes les listes doivent obtenir entre 7,7% (Ile-de-France) et 11,1% (Est) et en conclut que le vote PS est le seul vote utile.

Il s’agit là d’une manœuvre mensongère.

La loi est claire : « les sièges sont répartis, dans la circonscription, entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés » (loi n°77-729 du 7 juillet 1977 relative à l'élection des représentants au Parlement européen).

Les mathématiques aussi : la répartition des sièges se fait en fonction du résultat de toutes les listes ayant dépassé 5%. Au-delà, il n’existe aucun seuil en-dessous duquel une liste est assurée de n’avoir aucun élu.

Quant aux scrutins précédents, chacun peut consulter les résultats par soi-même. Lors des européennes de 2004, 6 députés européens ont ainsi été élus avec moins de 7% des voix : 6,04% (en Ile-de-France), 6,08% (en Ile-de-France), 6,15% (dans la circonscription Sud-Est), 6,39% (Est), 6,80% (Nord-Ouest) ou 6,83% (Nord-Ouest).

0 en droit, 0 en math, 0 en histoire, mais 20/20 en malhonnêteté et enfumage. Le Parti socialiste est décidément tombé bien bas.

Elections européennes 2009 : la situation hors de France

Mon, 01 Jun 2009 14:22:00 +0200

Les élections européennes débuteront dans moins de dix jours (du 4 au 7 juin selon les pays). Elles concernent 375 millions d'électeurs potentiels.

Hors de France, quelle est la situation ?

LES DESILLUSIONS D' EUROBAROMETRE

Le dernier sondage Eurobaromètre date du mois d'avril. Cet institut est celui qui, pour la Commission européenne, opère "un suivi régulier de l'opinion publique dans les Etats membres". Il indique un taux d'abstention record. Ainsi, 66 % des européens n'iraient pas voter.

Le taux de participation attendu oscille entre 20 et 30 % dans plusieurs pays : Autriche, Espagne, Hongrie, Italie, Grande-Bretagne, Pologne, Portugal, Slovaquie, République Tchèque.

Dans la fourchette 30-50 %, on trouve l'Allemagne, la Belgique ( pays où le vote est obligatoire), la Bulgarie , Chypre, le Danemark, la France, la Grèce, le Luxembourg (vote obligatoire), la Roumanie, les Pays-Bas, Malte, la Suède.

Cette enquête montre également un effritement significatif de la confiance dans les institutions européennes. Ainsi, le Parlement européen (PE) passe de 51 % à 45 % d'indice de confiance en six mois, la Commission européenne de 47 % à 42 % et la Banque centrale européenne, de 48 % à 39 %.

Enfin, seulement 16 % des personnes sondées déclarent connaître... la date de l'élection.

BREF TOUR D'HORIZON EUROPEEN

Il existe un point commun dans les campagnes qui se déroulent actuellement : leur quasi inexistance et leur pauvreté.

La Suède fait exception.

Dans certains pays comme la Belgique ou la Grande Bretagne, la campagne est surdéterminée par les scandales politiques et de corruption. En Grande Bretagne, on attend un raz-de-marée des conservateurs de David Cameron. Les Tories et les Liberal Democrats (LD) disposeraient de 59 % des voix ( 34 % pour la formation de Cameron et 20 % pour le LD). David Cameron fait payer, entre autres, très cher à Gordon Brown (le Parti travailliste dispose de 25 % des intentions de vote) sa décision de ne pas avoir organisé de référendum sur le traité de Lisbonne. Il propose l'organisation d'un référendum pour toute nouvelle législation adoptée au Parlement européen. Le Parti national britannique (extrême-droite) est crédité de 2 % des voix mais les instituts de sondage considèrent qu'il est sous évalué. Comme d'autres pays ( Allemagne, France, Italie, etc.), la Grande Bretagne connait une tendance lourde. Les partis traditionnels continuent, sur le strict plan électoral, à dominer la vie politique dans un contexte de développement de l'abstention. Dans le même temps, ils se confrontent à l'émergence de nouvelles forces (à droite et à gauche) qui rongent leur électorat. Ainsi, travaillistes et conservateurs représentent 79 % des intentions de vote contre 87 % lors des dernières élections.

La Grèce et l'Irlande ( pays qui ont connu des chocs sociaux et politiques importants liés à la crise en 2008-2009) doivent être suivis de près. Un fort vote sanction contre les gouvernements (le gouvernement irlandais bénéficie du soutien de 10 % de la population) de ces pays devrait avoir lieu. En Irlande, la population votera en même temps (le 5 juin) pour les conseillers de comtés. Le parti au pouvoir, Fianna Fáil (centre-droit), est crédité de 21 % des intentions de vote. Fine Gael, l'autre formation de centre-droit, de 38 %. Le Labour Party,lui, connait une baisse continue avec 20 % des intentions de vote. Le Sinn Féin, activement engagé contre le traité de Lisbonne, obtient 9-10 % des intentions de vote.

En Allemagne, cette élection préfigure les législatives du 27 septembre. La participation devrait atteindre 35 ou 40 %. Le SPD (23 % des intentions de vote) de Martin Schulz tente, dans une campagne peu conflictuelle, de "gauchir" son discours. Il doit faire face à la CDU d'Angela Merkel (35 % des intentions de vote) mais aussi à l'ascension, à droite, du Parti libéral-démocrate (FDP) , et à gauche, de Die Linke (11 % des intentions de vote. Ce dernier fait campagne sur la revendication de remplacement du Pacte de stabilité et de croissance par un Pacte pour le développement durable, le plein-emploi, la sécurité sociale et la protection de l'environnement. Les Verts semblent stabiliser leur position (10-12 % des intentions de vote).

Au plan national, la nouveauté dans cette élection pourrait venir du fait que le parti conservateur historique bavarois , l'Union chrétienne-sociale (CSU), n'atteindra peut être pas les 5 % au niveau national. Dans ce cas, il ne disposerait pas de représentants au PE. Cela constituerait un tremblement de terre dans le système politique allemand. Cette évolution fait écho aux recompositions des droites dans plusieurs pays européens. Les formations conservatrices traditionnelles font face au développement des anciens partis d'appoint - ou de nouveaux petits partis -, souvent radicalisés et porteurs de thématiques nationalistes et/ou régionalistes et libérales/sécuritaires.

Dans ce pays (comme dans d'autres), la population est très critique sur l'Union européenne. Cette critique concerne la dimension sociale, mais aussi démocratique. Il existe une forte contestation contre la bureaucratie européenne et la concentration des pouvoirs dans l'UE.

En Italie, cette élection permet la première campagne du Parti du peuple de la liberté (PDL) de Silvio Berlusconi. Ce dernier, candidat pour son parti dans les cinq circonscriptions du pays, cherche à transformer le vote en plébiscite pour lui et ses alliés de la Ligue du Nord....Selon divers sondages, le PDL atteindrait 40 % des intentions de votes, la Lega Nord 9-10 %. Le Parti démocrate, quant à lui, plafonnerait autour de 25 %. De son côté, la gauche, divisée entre Rifondazione comunista et Sinistra e Libertà ( formation née à partir d'une scission de Rifondazione) obtiendrait environ 6 % des voix (chaque formation obtenant environ 3 %). Il faut noter la relative percée du parti Autonomia (affilié au mouvement Libertas dont Philippe De Villiers est le représentant en France- 2,6 %).

En Suède, malgré une importante campagne médiatique pour rendre compréhensibles les enjeux européens et le rôle des institutions communautaires, l'absence d'intérêt de la population est le fait majeur de la campagne. Plus de 50 % de la population dit ne pas savoir pour qui voter ou affirme qu'elle ne se rendra pas aux urnes. Les sociaux-démocrates sont pointés à 30 % des intentions de vote ( 5 députés possibles). Les conservateurs ( Moderaterna) arrivent juste derrière avec 27-28 % (5 députés). Les trois autres partis de la coalition gouvernementale de droite (libéraux, centre, démocrates-chrétiens) sont respectivement crédités de 9 % (2 députés), 6 % ( 1 député) et 5 % ( 1 député). Les Verts disposeraient de 9 % des intentions de vote ( 2 députés) et le Parti de Gauche de 6 % ( 1 député - un de moins qu'en 2004-).

La surprise de cette campagne provient de l'émergence d'un parti non parlementaire, le Pirate Party. Crédité de 5 % des votes, il a été créé suite au procès lancé contre le site internet de téléchargement gratuit The Pirate Bay.

Pour leur part, The Socialist Party and The Socialist Justice Party ont créé « l'initiative des travailleurs » sur le modèle du Nouveau parti anticapitaliste (NPA). Ses intentions de vote sont insignifiantes.

En Espagne, le débat est quasi inexistant et, de l'avis de tous, très pauvre. Le Parti populaire (droite), confronté à des scandales de corruption, essaie de redorer son blason. Il est crédité d'envron 45 % des intentions de vote. De son côté, le Parti socialiste au pouvoir (PSOE) est pointé à environ 40 %. La gauche est divisée et fragmentée en de multiples formations et initiatives. La liste de Izquierda Unida (formation membre du groupe Gauche unitaire européenne au PE) est conduite par l'eurodéputé Willy Meyer, personnalité assez connue dans le pays. Elle peut espérer un ou deux eurodéputés avec environ 5 % des intentions de vote. Deux autres listes concourent : la Izquierda anticapitalista (Gauche anticapitaliste) et la Iniciativa internacionalista ( Initiative internationaliste) dont les intentions de vote sont très faibles.

Une première conclusion s'impose. Quels que soient les résultats définitifs de ces élections, une tendance s'affirme dramatiquement pour les partis membres du Parti socialiste européen (PSE). Leur alignement sur une orientation démocrate et social-libérale les conduit au déclin électoral.

En France, le dernier sondage disponible le confirme. Réalisé pour Le Monde le 1er juin, il indique que le Parti socialiste plafonne à 20 % des intentions de vote.

Ce travail ne prétend pas à l’exhaustivité arithmétique et thématique. De plus, il s’appuie sur des sondages qui, par nature, ne doivent pas nous conduire à des analyses définitives. L’analyse politique de ces élections ne pourra réellement avoir lieu qu’une fois les véritables résultats connus.

Cette contribution se propose d’offrir un premier panorama des tendances à l’œuvre. Elle s’appuie sur l’étude de divers journaux de la presse écrite européenne,

le site Rue89 :
http://www.rue89.com/europeennes/2009/05/10/en-images-ces-debats-qui-agitent-leurope-en-campagne-13
et
http://www.rue89.com/europeennes/2009/05/25/en-images-ces-debats-qui-agitent-leurope-en-campagne-23

les travaux de la Fondation Robert Schuman :
http://www.robert-schuman.org/

et le site d’Eurobaromètre :
http://ec.europa.eu/public_opinion/index_fr.htm

Des entretiens réalisés avec des militants politiques engagés dans la campagne européenne dans plusieurs pays ont permis de l’enricihir.

Elections européennes 2009 : abstention, érosion continue de la social-démocratie, consolidation et recomposition des droites, division et renouvellement de la gauche

Sat, 30 May 2009 21:53:00 +0200

Les élections européennes débuteront dans moins de dix jours (du 4 au 7 juin selon les pays). Elles concernent 375 millions d'électeurs potentiels.

Hors de France, quelle est la situation ?

LES DESILLUSIONS D' EUROBAROMETRE

Le dernier sondage Eurobaromètre date du mois d'avril. Cet institut est celui qui, pour la Commission européenne, opère "un suivi régulier de l'opinion publique dans les Etats membres". Il indique un taux d'abstention record. Ainsi, 66 % des européens n'iraient pas voter.

Le taux de participation attendu oscille entre 20 et 30 % dans plusieurs pays : Autriche, Espagne, Hongrie, Italie, Grande-Bretagne, Pologne, Portugal, Slovaquie, République Tchèque.

Dans la fourchette 30-50 %, on trouve l'Allemagne, la Belgique ( pays où le vote est obligatoire), la Bulgarie , Chypre, le Danemark, la France, la Grèce, le Luxembourg (vote obligatoire), la Roumanie, les Pays-Bas, Malte, la Suède.

Cette enquête montre également un effritement significatif de la confiance dans les institutions européennes. Ainsi, le Parlement européen (PE) passe de 51 % à 45 % d'indice de confiance en six mois, la Commission européenne de 47 % à 42 % et la Banque centrale européenne, de 48 % à 39 %.

Enfin, seulement 16 % des personnes sondées déclarent connaître... la date de l'élection.

BREF TOUR D'HORIZON EUROPEEN

Il existe un point commun dans les campagnes qui se déroulent actuellement : leur quasi inexistance et leur pauvreté.

La Suède fait exception.

Dans certains pays comme la Belgique ou la Grande Bretagne, la campagne est surdéterminée par les scandales politiques et de corruption. En Grande Bretagne, on attend un raz-de-marée des conservateurs de David Cameron. Les Tories et les Liberal Democrats (LD) disposeraient de 59 % des voix ( 34 % pour la formation de Cameron et 20 % pour le LD). David Cameron fait payer, entre autres, très cher à Gordon Brown (le Parti travailliste dispose de 25 % des intentions de vote) sa décision de ne pas avoir organisé de référendum sur le traité de Lisbonne. Il propose l'organisation d'un référendum pour toute nouvelle législation adoptée au Parlement européen. Le Parti national britannique (extrême-droite) est crédité de 2 % des voix mais les instituts de sondage considèrent qu'il est sous évalué. Comme d'autres pays ( Allemagne, France, Italie, etc.), la Grande Bretagne connait une tendance lourde. Les partis traditionnels continuent, sur le strict plan électoral, à dominer la vie politique dans un contexte de développement de l'abstention. Dans le même temps, ils se confrontent à l'émergence de nouvelles forces (à droite et à gauche) qui rongent leur électorat. Ainsi, travaillistes et conservateurs représentent 79 % des intentions de vote contre 87 % lors des dernières élections.

La Grèce et l'Irlande ( pays qui ont connu des chocs sociaux et politiques importants liés à la crise en 2008-2009) doivent être suivis de près. Un fort vote sanction contre les gouvernements (le gouvernement irlandais bénéficie du soutien de 10 % de la population) de ces pays devrait avoir lieu. En Irlande, la population votera en même temps (le 5 juin) pour les conseillers de comtés. Le parti au pouvoir, Fianna Fáil (centre-droit), est crédité de 21 % des intentions de vote. Fine Gael, l'autre formation de centre-droit, de 38 %. Le Labour Party,lui, connait une baisse continue avec 20 % des intentions de vote. Le Sinn Féin, activement engagé contre le traité de Lisbonne, obtient 9-10 % des intentions de vote.

En Allemagne, cette élection préfigure les législatives du 27 septembre. La participation devrait atteindre 35 ou 40 %. Le SPD (23 % des intentions de vote) de Martin Schulz tente, dans une campagne peu conflictuelle, de "gauchir" son discours. Il doit faire face à la CDU d'Angela Merkel (35 % des intentions de vote) mais aussi à l'ascension, à droite, du Parti libéral-démocrate (FDP) , et à gauche, de Die Linke (11 % des intentions de vote. Ce dernier fait campagne sur la revendication de remplacement du Pacte de stabilité et de croissance par un Pacte pour le développement durable, le plein-emploi, la sécurité sociale et la protection de l'environnement. Les Verts semblent stabiliser leur position (10-12 % des intentions de vote).

Au plan national, la nouveauté dans cette élection pourrait venir du fait que le parti conservateur historique bavarois , l'Union chrétienne-sociale (CSU), n'atteindra peut être pas les 5 % au niveau national. Dans ce cas, il ne disposerait pas de représentants au PE. Cela constituerait un tremblement de terre dans le système politique allemand. Cette évolution fait écho aux recompositions des droites dans plusieurs pays européens. Les formations conservatrices traditionnelles font face au développement des anciens partis d'appoint - ou de nouveaux petits partis -, souvent radicalisés et porteurs de thématiques nationalistes et/ou régionalistes et libérales/sécuritaires.

Dans ce pays (comme dans d'autres), la population est très critique sur l'Union européenne. Cette critique concerne la dimension sociale, mais aussi démocratique. Il existe une forte contestation contre la bureaucratie européenne et la concentration des pouvoirs dans l'UE.

En Italie, cette élection permet la première campagne du Parti du peuple de la liberté (PDL) de Silvio Berlusconi. Ce dernier, candidat pour son parti dans les cinq circonscriptions du pays, cherche à transformer le vote en plébiscite pour lui et ses alliés de la Ligue du Nord....Selon divers sondages, le PDL atteindrait 40 % des intentions de votes, la Lega Nord 9-10 %. Le Parti démocrate, quant à lui, plafonnerait autour de 25 %. De son côté, la gauche, divisée entre Rifondazione comunista et Sinistra e Libertà ( formation née à partir d'une scission de Rifondazione) obtiendrait environ 6 % des voix (chaque formation obtenant environ 3 %). Il faut noter la relative percée du parti Autonomia (affilié au mouvement Libertas dont Philippe De Villiers est le représentant en France- 2,6 %).

En Suède, malgré une importante campagne médiatique pour rendre compréhensibles les enjeux européens et le rôle des institutions communautaires, l'absence d'intérêt de la population est le fait majeur de la campagne. Plus de 50 % de la population dit ne pas savoir pour qui voter ou affirme qu'elle ne se rendra pas aux urnes. Les sociaux-démocrates sont pointés à 30 % des intentions de vote ( 5 députés possibles). Les conservateurs ( Moderaterna) arrivent juste derrière avec 27-28 % (5 députés). Les trois autres partis de la coalition gouvernementale de droite (libéraux, centre, démocrates-chrétiens) sont respectivement crédités de 9 % (2 députés), 6 % ( 1 député) et 5 % ( 1 député). Les Verts disposeraient de 9 % des intentions de vote ( 2 députés) et le Parti de Gauche de 6 % ( 1 député - un de moins qu'en 2004-).

La surprise de cette campagne provient de l'émergence d'un parti non parlementaire, le Pirate Party. Crédité de 5 % des votes, il a été créé suite au procès lancé contre le site internet de téléchargement gratuit The Pirate Bay.

Pour leur part, The Socialist Party and The Socialist Justice Party ont créé « l'initiative des travailleurs » sur le modèle du Nouveau parti anticapitaliste (NPA). Ses intentions de vote sont insignifiantes.

En Espagne, le débat est quasi inexistant et, de l'avis de tous, très pauvre. Le Parti populaire (droite), confronté à des scandales de corruption, essaie de redorer son blason. Il est crédité d'envron 45 % des intentions de vote. De son côté, le Parti socialiste au pouvoir (PSOE) est pointé à environ 40 %. La gauche est divisée et fragmentée en de multiples formations et initiatives. La liste de Izquierda Unida (formation membre du groupe Gauche unitaire européenne au PE) est conduite par l'eurodéputé Willy Meyer, personnalité assez connue dans le pays. Elle peut espérer un ou deux eurodéputés avec environ 5 % des intentions de vote. Deux autres listes concourent : la Izquierda anticapitalista (Gauche anticapitaliste) et la Iniciativa internacionalista ( Initiative internationaliste) dont les intentions de vote sont très faibles.

Une première conclusion s'impose. Quels que soient les résultats définitifs de ces élections, une tendance s'affirme dramatiquement pour les partis membres du Parti socialiste européen (PSE). Leur alignement sur une orientation démocrate et social-libérale les conduit au désastre électoral.

En France, le dernier sondage disponible le confirme. Réalisé pour Le Monde le 29 mai - quatre ans jour pour jour après la victoire du « Non » au référendum sur le traité constitutionnel européen - le Parti socialiste , avec 19 % des intentions de vote, « passe sous la barre symbolique des 20 % ».

Joyeux anniversaire ! Notre NON a quatre ans.

Fri, 29 May 2009 20:00:00 +0200

Avec mes camarades du Front de Gauche de Paris, ce matin j'ai crié dans le Métro parisien !

Sous le haut patronage de Danielle Simonnet, conseillère de Paris et inventrice du concept, ce matin, des équipes de militants étaient sur le pont, ou plutôt sur le quai, précisément sur 11 des 14 lignes du Métropolitain.

Avec mes amis du Parti de Gauche du 12^ème arrondissement, nous nous sommes retrouvés à 9h à la station Porte de Charenton. Après avoir répété le texte écrit par Danielle et Christophe Robillard, nous nous sommes lancés. Je suis entrée dans le wagon de queue par la porte du milieu. J'ai attendu le biiip de fermeture des portes (pour ne pas être interrompue ensuite !) et j'ai crié :

« Bonjour, c'est les crieurs du Front de Gauche !»

Des têtes se lèvent... et les camarades entonnent : « Joyeux anniversaire, Joyeux anniversaire ». Les passagers se marrent.

Je poursuis : « Et oui, il y a 4 ans, jour pour jour, le 29 mai 2005, 55% des français ont voté NON au Traité constitutionnel européen car c'était un projet d'Europe ultralibérale et anti-démocratique. Pourtant, est-ce que ce vote a respecté ? »

Les militants du Front de Gauche : NON !!

Les passagers commencent à comprendre de quoi il en retourne..

-Et le vote NON des hollandais ? a-t-il été respecté ?

-NON !

- Nicolas Sarkozy l'a rebaptisé Traité de Lisbonne et l'a fait voter en douce au Parlement avec les voix de l'UMP

-berk

-Et aussi des voix du Ps et des Verts..

-ouuhh

-Les irlandais, eux, ont eu le droit de voter par référendum. Ils ont voté NON. A-t-on respecté le vote des irlandais ?

-NON !

-Et, non. Aux irlandais, on leur demande même de revoter !

J'avoue que je me suis régalée de retrouver posé sur moi tant de regards approbateurs. C'est vrai quoi, cette démonstration ne peut que nourrir la consternation.

Mais déjà le métro ralentit pour arriver à la prochaine station alors je presse le débit :

« Si, comme nous, vous trouvez que ce n'est pas démocratique, si vous pensez qu'il faut une Europe sociale, écologique, qui sache réagir face à la crise, alors le 7 juin, pour les élections européennes, il n'y a qu'un seul bulletin possible : le bulletin Front de Gauche ! Bonne journée à tous !».

Vite, vite, courir, car il faut entrer dans la rame suivante avant que les portes ne se referment.. et recommencer !

Au fil des stations nous prenons de l'aisance, nous rythmons mieux notre discours. Parfois, s'il reste du temps, Pierre-Yves lance : « En Ile-de-France, liste conduite par Patrick Le Hyaric et.... Raquel Garrido ! », les camarades me désignent en ouvrant les bras. Là, j'avoue, les voyageurs restent scotchés ! Un coup, la rame s'arrête au milieu du tunnel.. il faut faire durer le discours. Pas de problème, Mathias interroge le wagon : « Petit sondage : que ceux qui ont bénéficié du bouclier fiscal lèvent la main ! ». Evidemment, personne ne lève le doigt, mais tous rigolent franchement et prennent nos tracts de très bon cœur.

Après avoir fait la ligne 8 nous prenons la ligne 1, où circulent des rames constituées d'un seul tenant. Nous nous adaptons. A la fin de la harangue, nous ne sortons pas, nous cheminons entre les sièges en chantant : « Joyeux anniversaire, Joyeux anniversaire, le 7 juin j'vote Front de Gauche, et je sanctionne Sarko ! ».

A 11h30, je n'ai presque plus de voix. Nous arrêtons, car de toute façon Geneviève doit partir à Beaubourg où le Front de Gauche a organisé un Jeu de l'Oie géant sur le thème de l'Europe. J'adore cette façon de militer. Je l'ai confirmé à Anaël qui gère la prochaine criée : Je recommencerai mardi matin !

Raquel Garrido